Prezada TIA,

Gosto muito do seu site.

Em relação ao suposto "Terceiro Segredo de Fátima" sobre o qual vocês escreveram recentemente, gostaria de apresentar o seguinte:

Transcrevi o trecho a seguir, da melhor forma possível, de uma fascinante entrevista de 1995 com o Pe. Malachi Martin, que acredito ter lido o verdadeiro Terceiro Segredo (ele afirmou diversas vezes que teve que jurar nunca revelar seu conteúdo ANTES de poder lê-lo). O entrevistador o questionou sobre isso, e o Pe.Martin declarou:

Aos 4:44 - "Eu o li [o Terceiro Segredo], sob privilégio, e estou sob juramento de não revelar os detalhes exatos. Não é um documento agradável, é um documento muito desagradável de ler, e é essa a situação atual da questão de Fátima [1995]."

Aos 5:56, o Pe. Martin revela que o Terceiro Segredo era: "... uma descrição de misérias e desastres que ocorreriam a menos que certas condições [condições estipuladas no Terceiro Segredo para serem cumpridas por um Papa] fossem atendidas. O Papa de 1960, João XXIII, recusou-se a atender a essas condições e, portanto, como se diz, estamos agora no 'ou' - era 'ou isso ou aquilo' [ou atender à condição ou sofrer um castigo]. Assim, os castigos, esses desastres previstos no Terceiro Segredo, estão prestes a se abater sobre todos nós, de acordo com a doutrina de Fátima."

O entrevistador então lhe pergunta o que o Terceiro Segredo tem a ver com a "Nova Ordem Mundial."

Pe. Martin diz aos 6:36: "Bem, o Terceiro Segredo, interpretado literalmente [ou seja, é bastante claro e não seria necessário distorcer o significado para 'se encaixar' nesta ou naquela interpretação], sem entrar em detalhes, implica que a "Nova Ordem Mundial," que está sendo instalada agora, e, na verdade, entre você, eu e o Espírito Santo, Michael [entrevistador], já está instalada em sua forma final, é definitivamente algo que não durará e que é inaceitável para Deus."

8:12: "... O Terceiro Segredo implica que isso [a Nova Ordem Mundial] é o oposto do Reino de Deus."

As declarações do Pe. Martin sugerem que o Terceiro Segredo fala sobre essa "Nova Ordem Mundial" e/ou "Sociedades Secretas," etc., assim como Nossa Senhora do Bom Sucesso falou para Madre Mariana. Não encontro nada disso no suposto Terceiro Segredo que você publicou recentemente.

Gostaria de seus comentários sobre isso.

     Deus os abençoe,

     K.C.



Resposta do editor:

Prezada K.C.,

Agradeço por transcrever partes desta entrevista e enviá-las para a TIA. Entendo que, ao solicitar nossos comentários, você está perguntando como ela se harmoniza com a versão do Terceiro Segredo publicada pela TIA em abril de 2010.

Permita-me analisar cada citação que você nos enviou, verificando se e como ela corresponde ao Terceiro Segredo que possuímos.

1. Na primeira citação, o Pe. Malachi Martin nos diz que o documento que leu "é muito desagradável." O suposto Terceiro Segredo, divulgado recentemente, também poderia ser qualificado como "muito desagradável," visto que fala de uma grande apostasia na Igreja.
   
   
2. Na segunda citação, quando o Pe. Martin sugere que o documento se refere a desastres como consequência do não cumprimento do pedido de Nossa Senhora, ele parece estar misturando intencionalmente partes de mensagens anteriores de Fátima com partes do Terceiro Segredo. De fato, foi em outra ocasião que a Irmã Lúcia solicitou, por ordem de Nossa Senhora, que a consagração da Rússia ao seu Imaculado Coração fosse feita pelo Papa com todos os Bispos do mundo. Em outra ocasião, ela relatou que Nossa Senhora disse que "muitas nações seriam aniquiladas" a menos que as pessoas se convertessem e se dedicassem à oração e à penitência. Nenhuma dessas mensagens, porém, era conhecida como o Terceiro Segredo. Então, o Pe. Martin parece se referir ao Terceiro Segredo quando diz que ele deveria ser revelado até 1960.
   
   O Terceiro Segredo divulgado pela TIA fala da destruição de Roma como um grande castigo: "se Roma continuar com sua abominação, a cidade será destruída." Também afirma que essa mensagem deveria ser revelada pelo Papa até 1960. Até aqui, não há contradição entre o Pe. Martin e o Terceiro Segredo. As referências do Pe. Martin e o documento de abril.
   
   
3. Na terceira citação, o Pe. Martin disse que o documento "implica" a Ordem Mundial Única. Não sabemos se ele disse isso apenas para agradar o entrevistador ou se estava se referindo a uma menção específica no Terceiro Segredo sobre a vitória do mal na esfera temporal. Se este último fosse o caso, o Terceiro Segredo divulgado não corresponde a essa descrição. Se, no entanto, o Pe. Martin estivesse usando "implica" em um sentido amplo, poderíamos dizer que uma apostasia na Igreja andaria de mãos dadas com uma apostasia na esfera temporal, o que "implica" o estabelecimento da Ordem Mundial Única.

Espero que estes comentários atendam à sua solicitação.

     Cordialmente,

     A.S. Guimarães

TIA,

Com relação à suposta carta da Irmã Lúcia sobre a terceira parte do segredo de Fátima:

Em sua terceira autobiografia, a Irmã Lúcia cita as palavras de Nossa Senhora: "Você viu o Inferno para onde vão as almas dos pobres pecadores... Em Portugal, o dogma da Fé será sempre preservado, etc."

Absolutamente nada no documento que você postou contém uma única palavra citada de Nossa Senhora como a que consta na terceira autobiografia da Irmã Lúcia!

Obviamente, a terceira parte do segredo DEVE ser uma continuação dessa citação. Acho extremamente curioso que, no documento que você descobriu, não haja uma continuação lógica dessa citação. Tem algo de errado nisso.

Aliás, o fato de a Irmã Lúcia mencionar o nome do Papa Pio IX não significa necessariamente que ela mencionaria o Papa João Paulo II pelo nome. Logicamente, se Nossa Senhora quisesse que o segredo fosse revelado em 1960, ela não teria frustrado sua intenção mencionando o Papa errado. Se eu fosse o Papa João XXIII e lesse que ela deveria ter usado o nome do Papa João XXIII, se realmente quisesse que a terceira parte do segredo fosse lida naquele momento, o que, nas palavras da Irmã Lúcia, seria "mais claro" naquele momento.

Eu pensaria que essa falta de lógica deveria incomodá-lo um pouco.

     R.J.



Resposta do editor:

R.J.,

Quando você afirma que "absolutamente nada" no documento divulgado se refere à afirmação anterior de que "em Portugal o dogma da Fé será sempre preservado," você vai um pouco longe demais. Na verdade, no documento publicado lemos: "Como o dogma da Fé não é conservado em Roma, sua autoridade será removida e entregue a Fátima."

É fácil perceber nessa frase uma concordância harmônica com a frase que você mencionou. Então, se este documento for autêntico, o raciocínio de Nossa Senhora seria: "Já que o dogma da Fé é conservado em Portugal e não é conservado em Roma, esta última será punida e aquela recompensada."

Acredito que esta seja uma interpretação válida. Se isso for verdade, seu argumento, que tenta provar que o documento divulgado é absurdo, revela-se ineficaz.

Dúvidas como a sua sobre o nome de João Paulo II foram abordadas em outras respostas. Você pode encontrá-las aqui e aqui. Nonetheless, we post your opinons for the knowledge of our readers.

     Cordialmente,

     A.S. Guimarães

TIA,

Agradecemos a oportunidade de expressar nossas opiniões sobre o Terceiro Segredo. Algumas perguntas:

1. Em 17 de agosto de 1959, João XXIII entregou o segredo a Monsenhor Capovilla, que disse que estava escrito em português e que várias expressões eram em dialeto. "Não conseguimos entender tudo..." Vocês constataram isso ao traduzir o segredo de 2010?

2. Uma grande preocupação é a parte que diz: "Se 69 semanas depois..." O segredo foi anunciado? Com que autoridade?

     H.A.S.



Resposta do editor:

H.A.S.,

Em resposta às suas perguntas:

1. A palavra Piu A palavra Pio em português padrão. Pode ser um dialeto local. Não sei se o uso de Juan Pablo em espanhol, referindo-se a João Paulo II, pode ser atribuído a algum dialeto ou se é resultado de a Irmã Lúcia ter vivido na Espanha por muito tempo. Talvez também a palavra catedral, referindo-se à cátedra, a cátedra de Pedro, que acredito ter sido adulterada, may be a word of dialect. It strikes a normal Portuguese reader as a mistake; talvez isso também tenha afetado Monsenhor Capovilla dessa maneira, e ele pensou que fosse um dialeto.

2. Quanto às 69 semanas, não posso ajudá-lo. Não sou bom nesse tipo de cálculo. Deixo isso para pessoas mais inspiradas do que eu.

Espero que estas poucas palavras possam ser de alguma ajuda.

     Cordialmente,

     A.S. Guimarães

TIA,

Esta manhã, reli a excelente pesquisa do Sr. H.S. em seu site sobre o recente Segredo, onde ele analisa cada frase. E fiquei impressionado com a questão da "pedra angular"; isso, mais do que qualquer outra coisa, me convence de que é legítimo.

Pois, como ele apontou, por que João Paulo II fez isso? Que outra razão poderia haver, senão a de estar tentando cumprir o Segredo? Se alguém dissesse que ele o fez para demonstrar deferência a Fátima, o Papa provavelmente teria escolhido uma dúzia de maneiras mais simples de fazê-lo. Mas o envio definitivo desta pedra, conforme o Segredo solicita especificamente, não é algo que vem à mente quando se tenta honrar Fátima.

Além disso, destacar Fátima como substituta de Roma e, concomitantemente, o centro da Fé Católica: incrivelmente audacioso e ousado! Não consigo imaginar nenhum "falsificador" chegando a tal conceito.

     Em Nossa Senhora,

     R.D.

Prezada TIA,

Em relação às possíveis e credíveis evidências de que possam ter existido duas Irmãs Lúcias, há algum comentário do falecido Pe. Malachi Martin sobre o assunto?

E vocês também já consultaram o Pe. Nicholas Gruner e o Pe. Paul Kramer, dois defensores de Fátima, sobre suas opiniões a respeito? Caso contrário, poderiam fazê-lo? Tenho consciência de que muitas pessoas estão enfrentando dificuldades e não conseguem refutar completamente essa alegação.

     Obrigado,

     S.G.

TIA responde:

Prezado(a) S.G.,

Não, não sabemos se o Pe. Malachi Martin tinha alguma opinião sobre este assunto ou, se tinha, qual teria sido.

Também não perguntamos ao Pe. Gruner ou ao Pe. Kramer sobre as duas Irmãs Lucy.

     Cordialmente,

     Seção de correspondência da TIA

  Third Secret of Fatima

  More Data Shed Light on the Third Secret

  Forensics vs. Photoshop

  Third Secret: Opinions & Questions

  Objections & Answers on the Third Secret

  The Message of Benedict at Fatima

  A Pope with Devilish Eyes

  The Churches of Hell

  Progressivist Challenge to Fatima

  A Contra-Revolução na Perspectiva de Fátima - Parte I